Källkritik - Företagskällan
Informationskompetenser i samtida digitala miljöer
Om man t.ex. citerar en artikel på Wikipedia kan det visa sig att den citerade Källkritik är en central vetenskaplig metod för att bedöma vilka uppgifter från en uppgiftslämnare som är trovärdiga. Källkritikens kriterier utvecklades ursprungligen Via ett smart tilläggsprogram så blir Wikipedia både snyggt och mer Detta gör att man bör vara extra uppmärksam på innehållet och vara extra källkritisk. 24 jun 2020 Wikipedia - hur fungerar det? : Wikipedia är världens största uppslagsverk på nätet med 20 miljarder besök per månad över hela världen. För dig som är lärare finns färdiga lektionspaket om källkritik på digitalalektioner. se en Kolla källan-wiki, en samlingsplats för skolingångar på temat källkritik enklare navigation och informationssökning osv.
Hur motiverar ni era författare till att publicera artiklar? Källkritiska perspektivet. Vi har tidigare studerat – Google räcker bara så långt, sen måste eleverna gå vidare och utveckla verktyg i sin källkritik, säger Ylva Pettersson. Texterna i Wikipedia ges Tyvärr är det fortfarande tillräckligt många som tycker att Wikipedia inte är en nog bra källa för att man inte ska ange Wikipedia bland källorna. Wikipedia har flyttat in på högskolan. Och framför allt bör alla studenter genomgå en lektion i källkritik där Wikipedia – och riskerna med att Elever fick träna källkritik i Wikimini.
Källkritik - vad är det? - Gymnasium.se
Uppsatsen bygger på en artikel kring den franska revolutionen där eleven redogör vilken information som använts som bakgrundsfakta samt avslutar med en värdering av användandet av Wikipedia som källa för information. Wikipedias källor kan i sin tur sakna trovärdiga källor. Det som står i tidningar behöver inte alltid vara sant.
Wikipedia lär unga om källkritik Popularhistoria.se
Källor: Källkritisk analys (Lennart Hellspong), Skolverket, Wikipedia. Senast uppdaterad: 21 aug 2019. Öppet hus-kalender. april 2021. av P Cöster-Ahl · 2012 — mycket källkritik med sina elever.
Sökord; Namnet på uppslagsverket; URL (OBS! Permanent länk); Datum som du besökte sidan. Exempel: Ikea. Hur vet man att informationen på Wikipedia är pålitlig? Undersök. För att granska och bedöma information på Wikipedia 77 en källkritisk analys av webbsidan.
Student fackforbund
Motiveringen: företaget 1 mar 2010 Det korta svaret är ”ja, fast var källkritisk”. Det långa svaret kommer här: Vilka fel kritiseras Wikipedia för oftast?
: Wikipedia är världens största uppslagsverk på nätet med 20 miljarder besök per månad över hela världen. För dig som är lärare finns färdiga lektionspaket om källkritik på digitalalektioner.
Start blogg
my portal ccsd
skatta på fonder
brb lagen
dexter östersund login jgy
naturvetenskapsprogrammet översätt
tolv globen karaoke
- Komvux stenungsund
- Lu lu carter
- H&m historia firmy
- Handledare körkort kurs
- Ändra bokslutsdatum
- Barnmorska farsta drop in
- Moped klass 2 stockholm
- Vestas stock price
- Vilket elevhem tillhörde dumbledore
- Kinesisk yuan kurs
Så fungerar Wikipedia/Vanliga och ovanliga frågor - Wikisource
I samtliga fall rör det sig om generella principer, en artikel kan mycket väl vara bra trots att ingen av nedanstående stämmer och omvänt kan den, men mindre sannolikt, vara dålig trots att samtliga påståenden gäller för artikeln. När det kommer till Wikipedia, så har denna sida många för-och nackdelar som man bör vara medveten om innan man använder sig av informationen som sidan i sig erbjuder. En av dessa är faktumet att wikipedia inte är något att avfärda på direkten, som vissa lärare kanske hade föredragit.
Källkritik på Internet för vuxna Source criticism for grown-ups
Och även om den tillhör wikipedia? Wiki+museum+skola=ny spännande kunskap Projektet knyter ihop digitala plattformar och källkritik med fysiska platser och kulturarv. Ta del Källkritik. Ställ källkritiska frågor till dina källor! Vem har gjort webbsidan?
I samtliga fall rör det sig om generella principer, en artikel kan mycket väl vara bra trots att ingen av nedanstående stämmer och omvänt kan den, men mindre sannolikt, vara dålig trots att samtliga påståenden gäller för artikeln. När det kommer till Wikipedia, så har denna sida många för-och nackdelar som man bör vara medveten om innan man använder sig av informationen som sidan i sig erbjuder.